| Blog信息 |
|
blog名称:
日志总数:1304
评论数量:2242
留言数量:5
访问次数:7593678
建立时间:2006年5月29日 |
| |
|
 [网站架构]Lighttpd+Squid+Apache搭建高效率Web服务器
软件技术
lhwork 发表于 2007/1/21 15:04:00 |
| 架构原理 Apache通常是开源界的首选Web服务器，因为它的强大和可靠，已经具有了品牌效应，可以适用于绝大部分的应用场合。但是它的强大有时候却显得笨重，配置文件得让人望而生畏，高并发情况下效率不太高。而轻量级的Web服务器Lighttpd却
是后起之秀，其静态文件的响应能力远高于Apache，据说是Apache的2-3倍。Lighttpd的高性能和易用性，足以打动我们，在它能够胜任的
领域，尽量用它。Lighttpd对PHP的支持也很好，还可以通过Fastcgi方式支持其他的语言，比如Python。
毕竟Lighttpd是轻量级的服务器，功能上不能跟Apache比，某些应用无法胜任。比如Lighttpd还不支持缓存，而现在的绝大部分站点都是用
程序生成动态内容，没有缓存的话即使程序的效率再高也很难满足大访问量的需求，而且让程序不停的去做同一件事情也实在没有意义。首先，Web程序是需要做
缓存处理的，即把反复使用的数据做缓存。即使这样也还不够，单单是启动Web处理程序的代价就不少，缓存最后生成的静态页面是必不可少的。而做这个是 Squid的强项，它本是做代理的，支持高效的缓存，可以用来给站点做反向代理加速。把Squid放在Apache或者Lighttpd的前端来缓存 Web服务器生成的动态内容，而Web应用程序只需要适当地设置页面实效时间即可。
即使是大部分内容动态生成的网站，仍免不了会有一些静态元素，比如图片、JS脚本、CSS等等，将Squid放在Apache或者Lighttp前端后，
反而会使性能下降，毕竟处理HTTP请求是Web服务器的强项。而且已经存在于文件系统中的静态内容再在Squid中缓存一下，浪费内存和硬盘空间。因此
可以考虑将Lighttpd再放在Squid的前面，构成
Lighttpd+Squid+Apache的一条处理链，Lighttpd在最前面，专门用来处理静态内容的请求，把动态内容请求通过proxy模块转
发给Squid，如果Squid中有该请求的内容且没有过期，则直接返回给Lighttpd。新请求或者过期的页面请求交由Apache中Web程序来处
理。经过Lighttpd和Squid的两级过滤，Apache需要处理的请求将大大减少，减少了Web应用程序的压力。同时这样的构架，便于把不同的处
理分散到多台计算机上进行，由Lighttpd在前面统一把关。 在这种架构下，每一级都是可以进行单独优化的，比如Lighttpd可以采用异步IO方式，Squid可以启用内存来缓存，Apache可以启用MPM 等，并且每一级都可以使用多台机器来均衡负载，伸缩性很好。 实例讲解 下面以daviesliu.net和rainbud.net域下面的几个站点为例来介绍一下此方案的具体做法。daviesliu.net域下有几个用 mod_python实现的blog站点，几个php的站点，一个mod_python的小程序，以后可能还会架设几个PHP和Django的站点。而服务器非常弱，CPU为Celeron 500，内存为PC 100 384M，因此比较关注Web服务器的效率。这几个站点都是采用虚拟主机方式，开在同一台机器的同一个端口上。 Lighttpd服务于80端口，Squid运行在3128端口，Apache运行在81端口。 Lighttpd的配置 多个域名采用/var/www/domain/subdomain 的目录结构，用evhost模块配置document-root如下：evhost.path-pattern = var.basedir + "/%0/%3/" FtpSearch中有Perl脚本，需要启用CGI支持，它是用来做ftp站内搜索的，缓存的意义不大，直接由lighttpd的mod_cgi处理： $HTTP["url"] =~ "^/cgi-bin/" { # only allow cgi's in this directory dir-listing.activate = "disable" # disable directory listings cgi.assign = ( ".pl" => "/usr/bin/perl", ".cgi" => "/usr/bin/perl" ) } bbs使用的是phpBB，访问量不大，可以放在lighttpd(fastcgi)或者apache(mod_php)下，暂时使用 lighttpd，设置所有.php的页面请求有fastcgi处理：fastcgi.server
= ( ".php" => ( ( "host" => "127.0.0.1", "port"=> 1026,
"bin-path" => "/usr/bin/php-cgi" ) ) )
blog.daviesliu.net 和 blog.rainbud.net
是用mod_python编写的blogxp程序，所有静态内容都有扩展名，而动态内容没有扩展名。blogxp是用python程序生成XML格式的数
据再交由mod_xslt转换成HTML页面，只能放在Apache下运行。该站点采用典型Lighttpd+Squid+Apache方式处理： $HTTP["host"] =~ "^blog" { $HTTP["url"] !~ "\." { proxy.server = ( "" => ( "localhost" => ( "host"=> "127.0.0.1", "port"=> 3128 ) ) ) #3128端口为 } } share中有静态页面，也有用mod_python处理的请求，在/cgi/下：$HTTP["host"] =~ "^share" { proxy.server = ( "/cgi" => ( "localhost" => ( "host"=> "127.0.0.1", "port"=> 3128 ) ) ) } Squid的配置 只允许本地访问：http_port 3128 http_access allow localhost http_access deny all 启用反向代理： httpd_accel_host 127.0.0.1 httpd_accel_port 81 #apache的端口 httpd_accel_single_host on httpd_accel_with_proxy on #启用缓存 httpd_accel_uses_host_header on #启用虚拟主机支持 此方向代理支持该主机上的所有域名。 Apache的配置 配置/etc/conf.d/apache2，让其加载mod_python、mod_xslt、mod_php模块：APACHE2_OPTS="-D PYTHON -D XSLT -D PHP5" 所有网站的根目录：<Directory "/var/www"> AllowOverride All #允许.htaccess覆盖 Order allow,deny Allow from all </Directory> 基于域名的虚拟主机：<VirtualHost *:81> ServerName blog.daviesliu.net DocumentRoot /var/www/daviesliu.net/blog </VirtualHost> 这里明显没有lighttpd的evhost配置方便。 blog.daviesliu.net下的.htaccess设置(便于开发，不用重启Apache):SetHandler mod_python PythonHandler blogxp.publisher PythonDebug On PythonAutoReload On <FilesMatch "\."> SetHandler None #静态文件直接由Apache处理 </FilesMatch> <IfModule mod_xslt.c> AddType text/xsl .xsl #防止对xsl文件进行转化 AddOutputFilterByType mod_xslt text/xml XSLTCache off XSLTProcess on </IfModule> Header set Pragma "cache" Header set Cache-Control "cache" 在blogxp.publisher里面，还需要设置返回的文档类型和过期时间： req.content_type = "text/xml" req.headers_out['Expires'] = formatdate( time.time() + 60 * 5 ) 经过这样的配置，所有站点都可以通过80、3128、81三个端口进行正常访问，80端口用作对外的访问，以减少负荷。81端口可以用作开发时的调试，没有缓存的困扰。 性能测试 由于时间和精力有限，下面只用ab2做一个并不规范的性能对比测试(每项都测多次取平均)，评价指标为每秒钟的请求数。 测试命令,以测试lighttpd上并发10个请求 scripts/prototype.js 为例：ab2 -n 1000 -c 10 http://blog.daviesliu.net:80/scripts/prototype.js 静态内容：prototype.js (27kB) Con Lighttpd(:80) Squid(:3128) Apache(:81) 1 380 210 240 10 410 215 240 100 380 160 230 可见在静态内容上，Lighttpd表现强劲，而Squid在没有配内存缓存的情况下比另两个Web服务器的性能要差些。 动态页面：/rss (31kB) Con Lighttpd(:80) Squid(:3128) Apache(:81) 1 103 210 6.17 10 110 200 6.04 100 100 100 6.24 在动态内容上，Squid的作用非常明显，而Lighttpd受限于Squid的效率，并且还要低一大截。如果是有多台Squid来做均衡的话，Lighttpd的功效才能发挥出来。 在单机且静态内容很少的情况下，可以不用Lighttpd而将Squid置于最前面。 |
|
|