|
| « | July 2025 | » | | 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | | |
|
公告 |
|
后其身而身先，外其身而身存。以其无私，故能成其私。
|
| Blog信息 |
|
blog名称:火页的窝
日志总数:84
评论数量:180
留言数量:36
访问次数:612177
建立时间:2006年3月14日 |
| |
|
 [Linux]系统比拼：Linux究竟比Vista好在哪里？
电脑与网络
火页 发表于 2007/10/10 9:31:49 |
| Linux至少有五大点比Vista更好：硬件要求,安全性等五个因素来比较两个操作系统，为企业的选择提供一个参考。
爱好者常常称赞Linux是最好的操作系统，自vista上市后这种声音更加高涨了，因为尽管微软一再乐观预言和表态，但Vista远没有达到预期的效果。
原因有很多：价钱、缺乏驱动支持、较早的应用无法在Vista运行等。Linux真的比Vista好吗?Linux是免费的，而Vista最低的是99.95美元，最高的399.95美元;Linux有可爱的吉祥物——小企鹅。言归正传，Linux至少有五大点比Vista更好：
硬件要求
Linux并不需要太多的存储空间和强劲的硬件内核，Vista却要求很高：需要“现代”处理器(最不济也要奔腾4)和512M的RAM(这里指内存)，甚至推荐1G的RAM。安装Vista机子怎么也得有60G的硬盘和64M的显卡。
相比较而言，一些版本的Linux甚至可以运行在64M内存和486处理器的机子上，而且这样的Linux也有图形用户界面。通常的Linux版本也只占1.5G的系统盘。
Vista的用户界面很漂亮，但是不简捷。由于占用系统资源所以用户响应很慢。Vista使用GPU而不是CPU来呈现图形，而GPU很占存储，仅仅是屏幕渲染(screen rendering)Vista就需要256M更不用说整个图形界面了。
安全性
Linux机几乎不需要防病毒软件或应用，Vista却必不可少。通常来说，之所以Linux更安全是因为大多数病毒制造者将攻击对象定位为Windows。
没有限制
Linux没有严格规定系统内的内容如何使用，而Vista约束很多。
Vista的数位版权管理(Digital Rights Management)，降低了电脑的速度，而且需要技术支持，存在跟硬件和软件造成不兼容、冲突现象的可能性。这些说简单就像升级一样简单，说复杂就像替换硬盘一样复杂，如Vista的HD-DVD和蓝牙的copy保护技术。
在Linux中，音乐、电影都可以流畅地播放，软件可以运行，Linux不会干预用户自由使用软件和应用的权利，而Vista对自我的这种保护会消耗CPU。
Linux没有Linux Genuine Advantage
无论安装的是哪个Linux版本，Linux都会运转，没有功能不可用的担忧。而Vista，依赖Windows Genuine Advantage服务器来验证序列号。当服务器宕机了，全世界的Vista用户莫名地被剥夺了合法使用Vista的权利。而Linux，从不会发生这个。
越来越多的Linux应用
Linux应用的增加已经使我们可以远离Windows这个繁冗的操作系统。
不喜欢Microsoft Office的束缚?使用Open Office;Vista使用透光不均匀的Paint作为图像编辑器，而大部分Linux使用的是GIMP 2.2——具备Photoshop性能的强大应用;IE浏览器带给我们多少安全、性能困扰?使用Linux使用Mozilla吧。 |
|
|