| « | July 2025 | » | | 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | | |
|
公告 |
|
俺就是Hal9000，心情不错中... |
| Blog信息 |
|
blog名称:dhunter's blablab
日志总数:16
评论数量:17
留言数量:2
访问次数:139845
建立时间:2004年11月2日 |
| |
|
 [words]Re:jena的API 好用还是racer的好用?
科学研究
dhunter 发表于 2005/4/24 3:37:17 |
| 本文转载自W3CHINA.ORG讨论区(BBS.W3CHINA.ORG) 原文链接作者：hal9000以下为原文：
以下是引用opmissing在2005-4-23 15:22:03的发言：可以吗？jena的API 好用还是racer的好用？问楼上
Jena是RDF和OWL的API，也提供OWL和RDF的推理功能，Racer是描述逻辑推理机，刚刚开始试验性的支持OWL－DL推理。如果你是说比较推理方面，Jena自身提供的是基于规则的推理机，不能对所有的OWL－DL推理功能支持，性能上也比不过Racer，Racer算是DL推理机里性能最强悍的了，可以支持工业使用，Jena里的Rule Reasoner用过的都知道，性能实在是不怎么样。但Racer使用的是DIG接口，需要通过HTTP或是TCP访问，所以如果你的KB不是很复杂的话，可能会由于通信的时间消耗反而使性能下降。另一方面Racer一定程度来说只是单纯的推理机，它不对KB的存储做很多考虑，而Jena下对KB的存储乃至持久化支持的都很完整（可以把KB直接存在关系数据库中）。新版的Jena 2.2 已经开始支持集成使用DIG接口的Reasoner了，我还没有试过，不过正在考虑使用。Jena是一定要用的，用不用Racer要看你的KB的复杂程度和对推理功能的要求。<完>参与讨论本主题 |
|
|