|
| « | July 2025 | » | | 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | | |
| |
|
纵然生来是为了等待死亡，还是要用双眼见证自己的时代 |
| 统计 |
|
blog名称:实践出真知
日志总数:72
评论数量:158
留言数量:4
访问次数:471765
建立时间:2005年9月14日 |
| |
|
 [Java]《Spring Live》作者Matt Raible访谈录(from Jdon)
软件技术
暂时流浪 发表于 2005/10/9 23:34:41 |
|
如果你学完了JSP/Servlet、JavaBean，面对满天飞的所谓框架不知如何选择，请看看这段文字。
来源
TSS上星期刚安排了主导 Struts+EJB架构的《J2EE 最佳实践》作者Darren Broemmer访谈录，这周就安排了主导Struts+Spring+Hibernate的Spring Live》作者Matt Raible的访谈录，这两本书作者可谓是两大门派中坚力量，让我们从他们的对话中看看他们对这两种技术的评价：因为Struts+Spring+Hibernate架构位于J2EE Web层，所以主导了开源项目AppFuse的Matt Raible又被称为Web框架专家，当然我们可以称Darren Broemmer为EJB专家了。Matt Raible最早在2001年开始使用Struts,然后开始接触Spring, WebWork，现在又开始钻研Tapstry和JSF，因为他认为Web组件Components概念是下一个发展重点，Matt Raible觉得Struts好像是Web框架家庭中的私生子，因为他是第一个出生的，它比Servlet/Jsp要好多得多，Matt Raible很喜欢Struts，虽然Struts有丑陋的ActionForm，虽然WebWork比它更简单，使用Struts基本只需关注表现层，可以和其它中间层完全分离，有自己独立的出错处理机制、Message机制等。Matt Raible认为现在Web框架有两种主要类型：Struts、Spring 和 WebWork类型，这类基于Request，开发者是可能直接和Servlet API打交道；而以JSF和Tapestry为主要代表的则是基于组件的框架，他们隐藏了Servlet API，开发者可能看不到Servlet API，更别说和他们打交道了。而JSF和Tapestry有所不同的是: JSF从组件中推出Html（基于JSP推出Html原理）；而Tapestry则是直接基于Html（Tapestry没有JSP概念，只有动态Html，banq注）JSF 对于Struts应用者来说更容易接受，它做了很多与Struts相同的事情, 页面导航都是使用XML配置实现，你可以映射某个action或一个按扭到一个页面，Tapestry 更加类似Swing，你要抓取一个页面然后激活它，所有导航功能都是使用代码而非XML，Tapestry类似他的座右铭，使事情更简单、更容易，JSF似乎是IDE工具商更支持一些，这就非常不幸了。Matt Raible还谈了其它Web框架Velocity 和 Freemarker 等模板的特点，以及页面装饰框架方面：Tiles和SiteMesh等不同表现。Matt Raible还谈了Spring和它的APPFuse开源项目，他认为Spring MVC没有Struts流行不是如传说中那样没有经过实战检验，而是因为Spring MVC虽然和Struts同时诞生，但是正是推出时间上迟了很多，导致市场被Struts占领。他介绍了AppFuse如何防止两次提交等问题。Matt Raible认为Spring重要优点是IOC实现，它自动解决了组件之间的依赖；还有Spring提供的事务，在这之前开发者只有选择使用EJB中 CMT，否则自己处理事务是非常困难痛苦的一件事情，使用Spring的提供的事务机制就比较方便，而且它的JDBC模板比较简单易用。最后Matt Raible介绍了在Web领域一些激动人心的新技术，如rubyonrails.com, 它是一个Ruby based web framework ，它为你将每个事情都做好，都有缺省实现，这样，只要你定义好一个Model对象，其它一切就都出来了。 |
|
|
