新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   >>中国XML论坛<<     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 我不同意黄老师这句话 ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 2674 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 我不同意黄老师这句话 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别: Semantic Web    
     liuytliuyt 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(汇编考了97分!)
      文章：31
      积分：333
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2007/9/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给liuytliuyt发送一个短消息 把liuytliuyt加入好友 查看liuytliuyt的个人资料 搜索liuytliuyt在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看liuytliuyt的博客楼主
    发贴心情 我不同意黄老师这句话

    在黄老师的点评中说：
    推动语义网发展的最有说服力的，就是看它究竟能给人类社会带来什么。“实践是检验真理的唯一标准”。同样，“市场是检验技术的唯一标准”。
    我认为，应该这么说：应该是历史才是检验真理的唯一标准，历史才是检验技术的唯一标准。只有10年、30年，或者50年，或者100年、200年、500年、1000年后的人说语义网的贡献很大才能证明语义网的价值。因为一时的实践、市场并不等于永远的实践、市场，但能够经受时间的考验才是真正最重要的标准。
    我不太看好语义网的前景，我认为语义网最多使用50年，甚至不到，因为人类必然攻克自然语言理解这个技术高峰，到时语义网也就自然寿终正寝了，但这并不意味这语义网的研究没有意义，至少现在很有意义。

       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/3/15 9:18:00
     
     liuytliuyt 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(汇编考了97分!)
      文章：31
      积分：333
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2007/9/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给liuytliuyt发送一个短消息 把liuytliuyt加入好友 查看liuytliuyt的个人资料 搜索liuytliuyt在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看liuytliuyt的博客第2楼
    发贴心情 
    现在有一种很不好思潮，就是为语义网取得的一点微小成就沾沾自喜，不肯反思其根本缺陷。盲目自大，以为某家公司使用了就是很大的成就了，我认为这很不好。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/3/15 9:23:00
     
     liuytliuyt 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(汇编考了97分!)
      文章：31
      积分：333
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2007/9/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给liuytliuyt发送一个短消息 把liuytliuyt加入好友 查看liuytliuyt的个人资料 搜索liuytliuyt在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看liuytliuyt的博客第3楼
    发贴心情 
    请问，在描述逻辑中，怎么描述"爸爸"这个词，按照现在描述逻辑的理解就真的是计算机理解了吗？我认为只不过是研究描述逻辑的人自己理解了才是，只不过是描述逻辑的人自己认为计算机理解了才是,而不是计算机理解了。
    否则只不过又是一种新的XML标记而已。


    [此贴子已经被作者于2009-3-15 9:56:06编辑过]
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/3/15 9:26:00
     
     liuytliuyt 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(汇编考了97分!)
      文章：31
      积分：333
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2007/9/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给liuytliuyt发送一个短消息 把liuytliuyt加入好友 查看liuytliuyt的个人资料 搜索liuytliuyt在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看liuytliuyt的博客第4楼
    发贴心情 
    我是来捣乱的，我很尊敬黄老师和各位网友，但我知道只有激烈的批评，才能促进技术的进步，网络不能像全国人大，只有赞美，只有掌声，只有学术职称、学位、外国人的学历这样的虚荣，只有包纳百川的精神才能真正进步。
    想黄老师致歉，我不是针对其个人的。


    [此贴子已经被作者于2009-3-15 10:00:25编辑过]
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/3/15 9:30:00
     
     liuytliuyt 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(汇编考了97分!)
      文章：31
      积分：333
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2007/9/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给liuytliuyt发送一个短消息 把liuytliuyt加入好友 查看liuytliuyt的个人资料 搜索liuytliuyt在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看liuytliuyt的博客第5楼
    发贴心情 
    我相信，没有经过深入思考的人对描述逻辑的根本缺陷没有认识，就"爸爸"的表示绝对是一个挑战。这种表示必须使计算机真正理解。必须跳出描述逻辑才能有更好的结论。我思考了两年才有了一个不太成熟的表示方法。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/3/15 9:34:00
     
     liuytliuyt 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(汇编考了97分!)
      文章：31
      积分：333
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2007/9/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给liuytliuyt发送一个短消息 把liuytliuyt加入好友 查看liuytliuyt的个人资料 搜索liuytliuyt在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看liuytliuyt的博客第6楼
    发贴心情 
    有人说：描述逻辑的语义表示能力很强，甚至证明了其中某些是NP难题，就觉得很了不起了，就认为包打天下了，描述逻辑有很多现实世界的概念在这一个逻辑体系里根本表示不了。
    就像一元五次方程的解必须跳出原有的“代数数”的思路才行，因为其根可能是超越数。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/3/15 9:47:00
     
     liuytliuyt 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(汇编考了97分!)
      文章：31
      积分：333
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2007/9/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给liuytliuyt发送一个短消息 把liuytliuyt加入好友 查看liuytliuyt的个人资料 搜索liuytliuyt在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看liuytliuyt的博客第7楼
    发贴心情 
    我很感激这个论坛，正是这个论坛的资料是我了解了语义网、描述逻辑，最终促使我跳出描述逻辑，谢谢网站的主办者的无私奉献。
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/3/15 9:49:00
     
     liuytliuyt 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大二期末(汇编考了97分!)
      文章：31
      积分：333
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2007/9/18

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给liuytliuyt发送一个短消息 把liuytliuyt加入好友 查看liuytliuyt的个人资料 搜索liuytliuyt在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看liuytliuyt的博客第8楼
    发贴心情 
    欢迎网友把我批臭，批倒，批到不能翻身，我愿意做个地主老财，做大家的靶子(当然，只是学术上的)，只有这样才能真正看出语义网技术的优点与缺陷
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/3/15 9:58:00
     
     Humphrey 帅哥哟，离线，有人找我吗？狮子座1981-7-23
      
      
      威望：1
      等级：研二(搞定了DL,再搞定F-Logic!)
      文章：937
      积分：5743
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2008/3/12

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Humphrey发送一个短消息 把Humphrey加入好友 查看Humphrey的个人资料 搜索Humphrey在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Humphrey的博客第9楼
    发贴心情 
    楼主很风趣，一口气写了7楼，实在令小可瞠目结舌。
    对语义网我是这么看的，它以结构化数据描述的手法为基础，为上层推理提供条件。以目前的计算机结构来看似乎是最可行的方法。毕竟从冯·诺伊曼先生提出计算机的体系结构至今，计算机的构造和原理并没有什么大的变化。而一个历史时期的人们所作的事情一定会受到这段历史时期的客观条件所约束，这是人们无法依靠自己的主观能动性超越的。
    如果我们都等着客观物质条件发展到适应我们大胆的想法时再去做，那么一切还会是这样一种状态，甚至还会倒退。担当生前事，何计身后评。您以为如何呢？

    ----------------------------------------------
    鸿丰

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/3/15 10:17:00
     
     GoogleAdSense狮子座1981-7-23
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/12/18 17:10:10

    本主题贴数9，分页： [1]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 78.125ms