新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   >>中国XML论坛<<     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 用jena进行推理，是否每次推理后的模型都是一样的？ ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 13327 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 用jena进行推理，是否每次推理后的模型都是一样的？ 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别: RDF/RDFS | XML文档存取技术(DOM, SAX)    
     lh57 美女呀，离线，快来找我吧！
      
      
      等级：大二期末(C++考了100分!)
      文章：18
      积分：314
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2006/5/9

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给lh57发送一个短消息 把lh57加入好友 查看lh57的个人资料 搜索lh57在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看lh57的博客楼主
    发贴心情 用jena进行推理，是否每次推理后的模型都是一样的？

    做语义检索，在检索的过程中实现推理。也就是说输入关键词，通过推理获得关键词的相关信息。

    推理是用jena实现的，每次检索的关键词不一样，推理后获得的推理模型内容是否都是一样的？

    因为我在写推理规则时，发现如果修改了推理规则，推理后模型的内容在每次检索时都是一样的，可以如果不修改推理规则，推理后的模型内容又不太一样。但是无论是否修改推理规则，获得的检索结果又都是一样的，不知道是为什么？

    修改前的推理规则为：
    (?x rdfs:domain ?y),(?y rdfs:subClassOf ?z) ->(?x rdfs:domain ?z)
    按照上面的推理规则，每次推理后的内容都不一样。可是我觉得这个规则有问题，应该改为下面的
    (?x rdfs:domain ?y),(?z rdfs:subClassOf ?y) ->(?x rdfs:domain ?z)
    我觉得只有Z是Y的子类，才能得出X的定义域是Z。


       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/12/15 15:18:00
     
     wanggou 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：1
      等级：计算机学士学位(版主)
      文章：229
      积分：2047
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/10/20

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给wanggou发送一个短消息 把wanggou加入好友 查看wanggou的个人资料 搜索wanggou在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看wanggou的博客第2楼
    发贴心情 
    owl:equivalentClass，似乎更好吧
    除非你想说的不是那个意思
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/12/15 15:29:00
     
     lh57 美女呀，离线，快来找我吧！
      
      
      等级：大二期末(C++考了100分!)
      文章：18
      积分：314
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2006/5/9

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给lh57发送一个短消息 把lh57加入好友 查看lh57的个人资料 搜索lh57在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看lh57的博客第3楼
    发贴心情 
    不太明白。
    我的意思是如果写好了推理规则，是否推理后的模型内容就应该是一样的。
    好比我上面写的这个推理规则
    (?x rdfs:domain ?y),(?y rdfs:subClassOf ?z) ->(?x rdfs:domain ?z)
    本体是不变的，推理规则也是固定的，得出的推理模型中的内容是不是也应该是一样的？
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/12/15 15:54:00
     
     wanggou 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：1
      等级：计算机学士学位(版主)
      文章：229
      积分：2047
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/10/20

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给wanggou发送一个短消息 把wanggou加入好友 查看wanggou的个人资料 搜索wanggou在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看wanggou的博客第4楼
    发贴心情 
    是的，但是你这个规则导致了本体库不一致
    所以你会得到一个意想不到的结果
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/12/15 16:09:00
     
     lh57 美女呀，离线，快来找我吧！
      
      
      等级：大二期末(C++考了100分!)
      文章：18
      积分：314
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2006/5/9

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给lh57发送一个短消息 把lh57加入好友 查看lh57的个人资料 搜索lh57在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看lh57的博客第5楼
    发贴心情 
    明白了，多谢！
    也就是说，推理规则写得不对。

    顺便再问个问题，怎样判断推理规则是否错误？目前简单的方法是不是就是看推理后的模型内容是否一致，一致就说明推理规格是正确的？

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/12/15 16:22:00
     
     wanggou 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：1
      等级：计算机学士学位(版主)
      文章：229
      积分：2047
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/10/20

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给wanggou发送一个短消息 把wanggou加入好友 查看wanggou的个人资料 搜索wanggou在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看wanggou的博客第6楼
    发贴心情 
    这个并不是你写的规则错误
    本身规则就有可能会导致本体不一致
    因为规则有可能会引入新的知识，这和DL推理是不同的
    DL只是可以告诉你那些隐式的知识，而规则有可能引入新知识
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/12/15 16:27:00
     
     lh57 美女呀，离线，快来找我吧！
      
      
      等级：大二期末(C++考了100分!)
      文章：18
      积分：314
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2006/5/9

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给lh57发送一个短消息 把lh57加入好友 查看lh57的个人资料 搜索lh57在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看lh57的博客第7楼
    发贴心情 
    好强啊！
    但是有些迷惑，本体不一致会对检索结果有什么影响呢？
    如果规则没有问题，那么是不是认为推理后的结论都是正确的呢？
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/12/15 16:42:00
     
     wanggou 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      威望：1
      等级：计算机学士学位(版主)
      文章：229
      积分：2047
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2005/10/20

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给wanggou发送一个短消息 把wanggou加入好友 查看wanggou的个人资料 搜索wanggou在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看wanggou的博客第8楼
    发贴心情 
    简单的说
    不一致其实就意味着本体中存在矛盾
    矛盾可以导出任意的结果
    规则并不存在错和对的问题，就好比，你写
    马(x) ->兔子(x)
    这不能说规则是错，但是如果把这代入到本体中，成了指马为兔了，显然是不对的
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/12/15 16:46:00
     
     lh57 美女呀，离线，快来找我吧！
      
      
      等级：大二期末(C++考了100分!)
      文章：18
      积分：314
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2006/5/9

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给lh57发送一个短消息 把lh57加入好友 查看lh57的个人资料 搜索lh57在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看lh57的博客第9楼
    发贴心情 
    明白了，大大的多谢！
    佩服！
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2008/12/15 17:15:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/11/24 7:25:02

    本主题贴数9，分页： [1]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 72.266ms