编者按 目前，宽带建设的浪潮一浪高过一浪，对于宽带的发展众说纷纭，有人说宽带前途远大，有人说宽带将是继.com后的新一轮泡沫。宽带的发展趋势究竟如何？为此，本报特采访了下一代网及3G技术专家、中国工程院院士、大唐电信副总裁邬贺铨先生，请他就宽带发展的特点、热点问题以及今后的趋势进行评论。
记者：宽带技术的突破使人们预计电信业将产生巨大的变革，即由窄带电信向宽带电信过渡，这对传统电信企业将会有哪些冲击？
邬贺铨：窄带向宽带过渡，不等于不要窄带，不是完全取代窄带，仍然要在窄带的基础上发展。很难说有了图像业务就不要话音业务，所以，仍然需要窄带。
对传统电信企业来讲，宽带的出现增加了新的增长点，对经营模式上会产生影响。宽带用户不会像窄带用户一样无论使用与否都要租用线路，租用固定的带宽，而是根据需要进行使用。如果用户需要可能是10兆、100兆的使用带宽，如果不需要，可能一点都不要。电信企业要适应这种与窄带不同的运作模式，不可能沿用原来的模式。这就要求网络的调度、网络的应用非常灵活，如果不能及时满足用户的需求，就难以留住用户。
技术、设备的更新，这固然是重要的，但更重要的是宽带应用业务要开发。因为电话业务除了智能网的功能可以增加外，是不需要开发的，但宽带业务需要开发。简单的说，好比电视上网，用户的需求不单纯是看电视，还要有交互的功能，用户不再是被动的受众。用户上网也不完全是为了娱乐，用户要求节目有可选择性、可编辑性。这就好像用遥控器遥控，但遥控的不是电视机而是网络。诸如此类的业务要开发，这是宽带与窄带不同之处。电信企业要有这方面的考虑。
记者：AT＆T公司1999年提出实施全球信息战略，要为用户提供电话、电视、计算机通信的融合业务，但最近又有报道说该公司宽带经营失败，要出售宽带部门。这是否意味着宽带电信的发展遇阻？
邬贺铨：AT＆T收购TCI和MediaOne两个公司，大概花了1000亿美元左右。这两个是有线电视公司，它想通过买这两个公司进入有线电视领域。但AT＆T最终目标不是进入有线电视，而是取得本地接入能力，进入市话领域。但市话的门槛比较高，在美国一个城市没有装电话的用户很少，AT＆T发现业务开展情况并不像预计得那样好。而且美国有个特点，直播卫星电视很多，很多用户不一定通过有线电视收看节目，因此AT＆T的这项业务并不景气。在国外，运营商发现一项业务不能带来利润，就会出售该业务部门，这对它们来讲是经营手段的变化，并不意味着AT＆T出售宽带，因为长途网依然是宽带。他仅仅是想把当初收购进来的两个公司包装一下出售。
对于福建电信或是中国电信来说不存在这样的问题。因为市话网属于中国电信，能否进入有线电视领域，并不是有线电视网有多大的空间可以赚钱，而仅仅是取得市场准入而已。从长远看，三网合一是发展的方向，目前存在管理体制上的障碍。所以AT＆T的情况并不一定会在国内的运营企业重演。
目前，社会各界对中国电信要不要分拆议论纷纷，各种方案都有。但从长远看，数据和电话业务由一家经营，有利于中国电信业向宽带数据方向发展，有利于为用户提供这项业务。纯粹搞宽带数据有一个培育的过程，如果这项业务在初期不能赚钱就难以培育。现在市话与之是互补关系，所以我不认为数据分出来就合适。网业分离也不是像电力公司那样将发电业务和电网分离，电信企业有其特殊性，电信大量的业务源是个人用户，怎么能将其分离？所以AT＆T与国内的情况是不一样的。
记者：有人说宽带技术将使用户拥有1G的带宽，现行的电信收费模式将不可行也不合理，这样的说法是否准确？什么样的收费模式才是合理的？
邬贺铨：简单的说带宽需要多宽是不准确的，从图像来讲，有2兆带宽足够了，为什么很多人希望带宽更宽呢？是希望速度更快，比如下载1G需要1秒，100兆可能要10秒，这是用速度换带宽。用速度换带宽一定要适度，如果1秒种可以完成下载，用户是不是还想提高到0.1秒？这不一定，只要达到用户可以接受的速度就可以。所以，我认为带宽到了一定程度不是无止境的增长。从这个意义上讲，我觉得不必要1G。可能个别用户，比如企业网要用1G。但对于大部分用户，有10兆，甚至是2兆就足够了，有2兆就可以在线看电影了。而且，用户如果永远在线，就不需要在1秒钟内完成下载，可以一直下载。每个用户1G的带宽将会导致投资的浪费。
另外，宽带化必然与内容服务紧密相联，尽管内容提供不是电信企业的强项，也不可能完全依靠电信企业，但必须做内容的工作。电信企业应提供优惠条件给内容服务提供商，并起到导航的作用，使用户方便于访问这一功能。电信企业还要提供庞大的数据库，以形成巨大的资料库使用户可以方便地进行交互性的访问，才能达到快速的目的。很多业务可以由中国电信做，问题是如何收集、整理、收费。在目前竞争的状态下，收费模式是月租的形式，从长远看，应该按流量收费，月租的形式不是合理的收费模式，它不能达到资源合理共享的目的。
记者：无线宽带是否就是3G技术的实现？3G的商用目前最大的困难是技术、资金还是市场风险？
邬贺铨：无线宽带不能等同于3G，3G是移动的宽带化，无线宽带包括无线接入宽带，不完全是3G。3G商用目前最大的困难包括技术、资金、市场三方面。技术上仍未完全成熟，产品未达到规模效应。而且，目前的3G产品还是第一阶段的产品，也只有100多K的上行速度，380K的下行速度，真正的3G达到2兆的速度还要有几年的过程。另外，3G的网络是新的网络，它不是在2G网络上兴起的，要重新建一个网络。而移动通信有个特点，不能仅在小范围内建设，因为用户是移动的，所以网络建成之初就要求大面积的覆盖，开始的投资比较大。3G在业务上也出现了一些问题，比如，用什么来吸引用户？有什么是2.5G支持不了的？一般的数据业务2.5G都可以支持，只是速度的快慢，所以3G涉及到图像业务，涉及到内容提供等方面。但对中国，由于移动通信用户发展很快，2G的频段已经不够了，就是从通话的角度也要使用3G，而且3G由于技术先进，特别是TD-SCDMA，当达到规模用户数时，每个用户的投资也比2G低得多。当然，3G的发展特别是宽带移动业务的开发有个过程，有人说到2010年，3G用户与2G用户数才会持平，可见这是一个漫长的过程。
记者：有人说中国将比国外更快实现宽带的应用，因为中国人的居所比外国人的居所更有条件实现宽带入户，但目前“建宽带热、用宽带冷”，您对此怎么看？中国的宽带难题是否就是需求问题？
邬贺铨：“建宽带热”是竞争的表现，假设中国只有一两个的网络运营企业，可能宽带建设不会这么热。在很大程度上，一些二级运营商很想成为一级运营商，于是纷纷将目光投向宽带，特别是与城建部门结合，所以宽带被炒得非常热。实际上，宽带用户的比例比较少，美国的宽带用户比例在今年才只有6％，中国不会高于这个比例。而且，目前只是资费上的吸引，经过一段时间，宽带建设必将趋于理智、趋于冷静。
这不等于说宽带网不要建，宽带的设备同样可以支持窄带，在某种程度上，用宽带网设备支持窄带比纯粹建窄带网可能还好。但宽带业务不可能很快发展，因为用户的分布是不均匀的，并不是所有用户都希望带宽很宽。宽带接入网总有些“热装冷用”，不像电话线，用户有需求才装，宽带网一铺设就是覆盖一个用户群，然而并不是所有的用户都用，这是目前宽带网的特殊性，在国外也有这种现象。这对经营宽带业务的运营企业讲，是很平常的。当然，要用冷静、清醒的眼光看宽带的需求，适时发展宽带业务是很有必要的，也不能因为“热装冷用”而觉得悲观。对于宽带既不能太乐观也不能太悲观。
记者：有人说宽带接入广电最有优势，电信接入网是窄带，不行，您如何看待？以太网、广电网、ADSL技术、无线接入技术，哪一种接入技术更适合我国的国情？
邬贺铨：广电说它的铜轴电缆可以传1G，ADSL只能传1.5兆，从这个意义上比较，是广电的带宽比电信的宽。但广电的1G是很多用户共享，电信的1.5兆是一个用户使用，从分配到一个用户的带宽来讲，很难说广电的带宽比ADSL宽。从另一方面说，CATV的光缆并不是只有广电能铺设，电信也可以铺，只是有没有必要。所以简单的将广电的网与电信的网进行比较，而说广电接入网比电信的宽是不准确的，这里有一个共享还是专用的问题存在。要正确理解一些业务方面的宣传。
现在不能说哪种接入技术更适合我国国情，对于老牌的电信运营企业说，如中国电信，拥有金属线，目前一般宽带用户的发展是零星的，ADSL比较合适，尽管做起来比较困难，工作量较大。对企业来说，以太网比较合适。对广电来说，它当然希望在有线电视上发展宽带用户，因为它铺电话线比较难。所以在接入技术上，很难说哪一种是最好的，不同的运营公司要根据不同的业务需求发展。但从长远看，光纤加一段金属线或是无线可能是一个方向。像联通、网通没有金属线就想发展无线接入。从业务质量上都可以做到，关键是成本，能不能做到成本低，价格容易被用户接受。
记者：向宽带电信推进过程中，应如何建设骨干网、城域网和驻地网？怎样才能更经济快速？
邬贺铨：骨干网目前已能基本满足需求，当然有些地方的光缆容量不够还需补充。总体看，骨干网沿京广线大概有200多芯光纤，当然分属不同公司。如果两芯能通几百G的话，容量足够了。干线网建设可能出于补缺的目的，从保护倒换方面增加一些容量。城域网要建设，过去的城域网还不完全是一个宽带多业务平台，接入网要与之成比例的发展。用户驻地网是一个开放的市场，准入方面是没有限制的。作为中国电信也可以深入这一领域，但要以一种助人的，提供解决方案的形式进入。电信熟悉电信业务，但别人的业务可能不熟悉。在一定意义上，现在运营业已经介入到企业用户，IDC就是把企业的数据资料库存放在电信运营商这里，本来由企业做的事情现在由电信运营商代做，这可能比企业做得更好，这也是争取大用户的一种方式。在垄断时代，是用户找上门，现在需要运营企业主动找用户。因此，用户驻地网是一个发展空间很大的地方。
记者：能否简要概述一下下一代网络所能提供的业务？能否预测中国的宽带应用真正到来的时间表？
邬贺铨：业务本身无非是眼睛和耳朵可以感知的，说具体一些也就是电话、数据和图像，当然有些网上的业务有可能通过话音转换。笼统的说，原有的电话、图像业务远远不够。电话往往是用户到用户，有很多电话增值服务，比如用话音的方式访问网站、网上自动翻译。现在很多网站是为PC设计的，它不适合电视机，不适合带屏幕的话机或手机，这就需要转换传输数据的格式，运营公司是可以做到的。这里是指静止的图像、数据等。视频包括的范围就更大了，不仅仅是电视，还包括自己想编辑的图像。从信息化的角度来讲，视频信息占了70％，而这部分信息要靠开发，图像业务全部要依靠人去做，去想怎么吸引用户。日本NTT就有很大的部门专门研究内容提供，如针对家庭妇女的内容。人们在走路时，可能希望最好有人告诉他哪里堵车，我可以走别的路，如果能从网上下载交通信息就很快捷了。实际上，内容提供与文化有关系，中国人的文化与外国人不同，比如，家庭观念比较重，怎样做到时时看到老人？在急救方面，很多独身老人出去，可以随身带一个可以发急救信息的手机，并能把以往的患病记录传过去。再如，小孩子出去找不到了，可以呼他回来。只要能想到的用户需求，都是可以实现的。
有多少用户才能算宽带应用真正到来，很难说一个准确的数字。目前，已经有很多用户有宽带需求了，关键是现在宽带业务内容不够，这是个世界性的问题，中国尤其突出。我国对网络内容的管理很重视，怎样发展健康、向上的内容是当务之急。比如，中国人对小孩的教育很重视，那么中国电信可以开若干个家庭教育的频道，请有名的教师，根据不同年龄开设不同课程，又很生动，不是很好吗？未来的社会丰富多彩，电信作为信息传播的载体自然有很多应用，这些都是可以开发的。
[返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 →
休息区 → 『 最新动态 & 业界新闻 』 → 中国工程院院士、大唐电信总裁邬贺铨纵论宽带
(订阅本版)
2006/10/24 19:55:00
新浪微博
中国工程院院士、大唐电信总裁邬贺铨纵论宽带
