中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区--显示贴子

以文本方式查看主题

-  中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区  (http://bbs.xml.org.cn/index.asp)
--  『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体』  (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2)
----  一个关于RDF的简单问题(关于rdf:ID,rdf:about,rdf:resource的用法)  (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=11536)

--  作者：ChouBill
--  发布时间：11/3/2004 10:25:00 AM

--  一个关于RDF的简单问题(关于rdf:ID,rdf:about,rdf:resource的用法)
我用Protege建立一个本体，关于Pizza的，有三个类，包括Pizza, PiazzaBase和PizzaTopping，他们互相Disjointwith，我原以为这三个类既然是在层次上对等的，那代码也应该差不多。但是当我查看源代码时发现自动生成的代码中，这三个类是不一样的，主要是有些用的是rdf:ID，有些用的是rdf:about，还有用rdf:resource的，如下：

<?xml version="1.0"?>

<rdf:RDF

xmlns:owl="http://www.w3.org/2002/07/owl#"

xmlns="http://www.owl-ontologies.com/unnamed.owl#"

xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"

xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"

xml:base="http://www.owl-ontologies.com/unnamed.owl">

<owl:Ontology rdf:about=""/>

<owl:Class rdf:ID="PizzaBase">

<owl:disjointWith>

<owl:Class rdf:ID="Pizza"/>

</owl:disjointWith>

<owl:disjointWith>

<owl:Class rdf:ID="PizzaTopping"/>

</owl:disjointWith>

</owl:Class>

<owl:Class rdf:about="#Pizza">

<owl:disjointWith rdf:resource="#PizzaBase"/>

<owl:disjointWith>

<owl:Class rdf:about="#PizzaTopping"/>

</owl:disjointWith>

</owl:Class>

<owl:Class rdf:about="#PizzaTopping">

<owl:disjointWith rdf:resource="#PizzaBase"/>

<owl:disjointWith rdf:resource="#Pizza"/>

</owl:Class>

</rdf:RDF>

我的疑问是同样的结构，为什么有些要用rdf:resource有些又用rdf:about，还有些用rdf:ID？这几个有什么区别呢？

[此贴子已经被orangebench于2004-11-8 11:58:08编辑过]

--  作者：orangebench
--  发布时间：11/3/2004 10:00:00 PM

--
1）rdf:ID和rdf:about的区别：
rdf:about的值是一个完整URIref，注意也可以是相对URI，（相对于xml:base）;
rdf:ID是对rdf:about的值的缩写，其值是一个“ XML Name”，所以，不能是数字开头，不能有“/”符号等。

例如：rdf:ID="PizzaBase" 等价于rdf:about="(xml:base)+‘#’+‘PizzaBase’ "
这个xml:base的值可以在XML文件头声明，如你例子中的，xml:base="http://www.owl-ontologies.com/unnamed.owl"，如果没有声明，则其值是RDF文件所放在的位置uri。

2)rdf:resource 和rdf:about

<owl:disjointWith rdf:resource="#PizzaBase"/> 是

<owl:disjointWith >
<rdf:Description rdf:about="#PizzaBase" />
</owl:disjointWith >
的缩写。这里必须没有对资源="#PizzaBase" 做进一步的说明。所以，rdf:resource只能出现在表示属性的节点中，如这里的owl:disjointWith节点。

而  <owl:disjointWith>
             <owl:Class rdf:about="#PizzaTopping"/>
    </owl:disjointWith>
是等价于：
<owl:disjointWith >
   <rdf:Description rdf:about="#PizzaTopping" >
         <rdf:type rdf:resource="&rdfs;Class" />
   </rdf:Description>
</owl:disjointWith >

这里不能用rdf:resource了，因为声明了#PizzaTopping是一个类。

所以，我们可以看出：
说明了： <owl:Class rdf:ID="PizzaBase">
以后，后面的都是用：
<owl:disjointWith rdf:resource="#PizzaBase"/>
了。

--  作者：ChouBill
--  发布时间：11/4/2004 9:54:00 AM

--
非常感谢orangebench老大的详细说明，我觉得我好像有些理解了，把我的理解说一下看看理解得正不正确。

其实我们可以把rdf:ID看作和rdf:about一样的东西，rdf:ID只是一个缩写而已。所以
<owl:Class rdf:ID="PizzaBase">

<owl:disjointWith>

<owl:Class rdf:ID="Pizza"/>

</owl:disjointWith>

<owl:disjointWith>

<owl:Class rdf:ID="PizzaTopping"/>

</owl:disjointWith>

</owl:Class>
中，把所有的rdf:ID="xxx"替换成rdf:about="#xxx"也是可以的，这是我的第一个理解。

第二，为什么这里不能用rdf:resource呢，是因为到目前为止，Pizza类和PizzaTopping类还没有被定义，需要在这里申明它是一个类。如果Pizza类在之前就已经定义了，那么这里也可以用rdf:resource来简写。

上述理解正确吗？

--  作者：orangebench
--  发布时间：11/4/2004 12:30:00 PM

--
我觉得是：
你的理解完全正确。

;-)

--  作者：gengkeming
--  发布时间：11/7/2004 9:35:00 AM

--
谢谢你们，让我明白了好多东西！我也想问orangebench老大一个问题，是不是rdf是专门用来存储本体中的实例的？请赐教！

--  作者：orangebench
--  发布时间：11/8/2004 11:55:00 AM

--
RDF当然可以用来存储本体实例，但它设计的目的，是用于描述Web上资源的。它是一种元数据表示语言标准。

--  作者：orangebench
--  发布时间：11/9/2004 12:04:00 AM

--
再补充一个rdf:ID和rdf:about的区别：

rdf:ID是用来定义一个资源，或者说引入一个新的资源名称；
rdf:about除了也可用来定义资源外，还可用来扩展对这个资源的定义(这可以出现在其他本体文件中)。

[此贴子已经被作者于2004-11-9 11:58:43编辑过]

--  作者：ChouBill
--  发布时间：11/10/2004 9:41:00 AM

--
能说得再详细点吗，免得理解起来有歧义

上面的例子中，定义了三个类：
<owl:Class rdf:ID="PizzaBase">
<owl:Class rdf:about="#Pizza">
<owl:Class rdf:about="#PizzaTopping">
我原来认为这三个都可以定义成rdf:ID，现在还是这么认为。你的意思是说如果Pizza和PizzaTopping的定义如果不在同一个文件中的话，就只能用rdf:about，对不对？

--  作者：orangebench
--  发布时间：11/10/2004 3:36:00 PM

--
我也认为这三个定义都可以用rdf:ID来定义。
我的意思是：如果已经有本体定义了Pizza和PizzaTopping（用rdf:ID），你在其他的本体中要增加对Pizza和PizzaTopping的描述，应该用rdf:about,但是不是必须用，我没把握。

以下是引用ChouBill在2004-11-10 9:41:54的发言：
能说得再详细点吗，免得理解起来有歧义
上面的例子中，定义了三个类：
<owl:Class rdf:ID="PizzaBase">
<owl:Class rdf:about="#Pizza">
<owl:Class rdf:about="#PizzaTopping">
我原来认为这三个都可以定义成rdf:ID，现在还是这么认为。你的意思是说如果Pizza和PizzaTopping的定义如果不在同一个文件中的话，就只能用rdf:about，对不对？

--  作者：lngxt
--  发布时间：11/16/2004 10:24:00 AM

--

以下是引用ChouBill在2004-11-3 10:25:10的发言：
我用Protege建立一个本体，关于Pizza的，有三个类，包括Pizza, PiazzaBase和PizzaTopping，他们互相Disjointwith，我原以为这三个类既然是在层次上对等的，那代码也应该差不多。但是当我查看源代码时发现自动生成的代码中，这三个类是不一样的，主要是有些用的是rdf:ID，有些用的是rdf:about，还有用rdf:resource的，如下：

<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF
     xmlns:owl="http://www.w3.org/2002/07/owl#"
     xmlns="http://www.owl-ontologies.com/unnamed.owl#"
     xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"
     xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xml:base="http://www.owl-ontologies.com/unnamed.owl">
   <owl:Ontology rdf:about=""/>
   <owl:Class rdf:ID="PizzaBase">
     <owl:disjointWith>
       <owl:Class rdf:ID="Pizza"/>
     </owl:disjointWith>
     <owl:disjointWith>
       <owl:Class rdf:ID="PizzaTopping"/>
     </owl:disjointWith>
   </owl:Class>
   <owl:Class rdf:about="#Pizza">
     <owl:disjointWith rdf:resource="#PizzaBase"/>
     <owl:disjointWith>
       <owl:Class rdf:about="#PizzaTopping"/>
     </owl:disjointWith>
   </owl:Class>
   <owl:Class rdf:about="#PizzaTopping">
     <owl:disjointWith rdf:resource="#PizzaBase"/>
     <owl:disjointWith rdf:resource="#Pizza"/>
   </owl:Class>
</rdf:RDF>

我的疑问是同样的结构，为什么有些要用rdf:resource有些又用rdf:about，还有些用rdf:ID？这几个有什么区别呢？

[此贴子已经被orangebench于2004-11-8 11:58:08编辑过]

我还有个疑问：这只是引入了Pizza, PiazzaBase和PizzaTopping类，那么怎么具体定义这些类呢？在这个文档外部吗？哪位大侠能不能给个示例，谢了！：）

--  作者：ChouBill
--  发布时间：11/16/2004 4:46:00 PM

--
虽然也可以在文档外部，但对于Pizza这个简单的本体来说，我认为还是定义在一个文件里面比较合适一些。

具体怎么定义，在W3C上面有一个教程，就是讲Pizza类的定义过程的。

--  作者：ChouBill
--  发布时间：12/8/2004 2:36:00 PM

--
关于rdf:about和rdf:resource再问Orangebecnhe
在wine.owl中，我看到

  <owl:Class rdf:ID="WhiteNonSweetWine">
    <owl:intersectionOf rdf:parseType="Collection">
      <owl:Class rdf:about="#WhiteWine" />
      <owl:Restriction>
        <owl:onProperty rdf:resource="#hasSugar" />
        <owl:allValuesFrom>
          <owl:Class>
            <owl:oneOf rdf:parseType="Collection">
              <owl:Item rdf:resource="#Dry" />
              <owl:Item rdf:resource="#OffDry" />
            </owl:oneOf>
          </owl:Class>
        </owl:allValuesFrom>
      </owl:Restriction>
    </owl:intersectionOf>
  </owl:Class>

1、在这一段之前已经定义了WhiteWine类，为什么这里还是<owl:Class rdf:about="#WhiteWine" />而不是<owl:Class rdf:resource="#WhiteWine" />？

2、所有的onProperty都定义为rdf:resource，不管这个property之前是否已经定义过，而不是rdf:about，这又是为什么？还有<owl:Item rdf:resource="#Dry" />，为什么这里也是rdf:resource而不是rdf:about?这里的dry也不是之前已经定义过的啊？难道说这里的rdf:resource可以替换为rdf:about?

现在我对rdf:about和rdf:resource的理解又变得糊涂了。

--  作者：nybon
--  发布时间：12/9/2004 12:15:00 AM

--
嗯，我前面看了这个帖子，感觉明白不少，不过被你讲一下又糊涂了^_^，所以晚上发了一封mail给RDF Primer的Editor Frank Manola，他过了一个小时就回我了，^_^

Have you looked at the RDF Primer (and specifically, Example 4 in
Section 3.1 and its explanation, which is where this is discussed)?
Basically, rdf:about is for expressing the *subject* of an RDF statement
in RDF/XML. rdf:resource is for expressing the *object* of an RDF
statement in RDF/XML, when the object is another resource rather than a
literal value. Does that help? If you have some particular example in
mind that you are trying to express, could you provide it?

--Frank

--  作者：nybon
--  发布时间：12/9/2004 12:20:00 AM

--
按照Frank的说法，rdf:about用来表示statement的主体，rdf:resource在statement的客体是一个资源而不是文字值时用来表示客体

--  作者：melody
--  发布时间：12/9/2004 10:03:00 AM

--  感谢大家
真的很喜欢这儿，大家都是那么热情，这也是我一直以来的问题，谢谢大家的解答，尤其是orangebench兄，看了你以前的帖子真是佩服呀，快成我偶像了，呵呵

--  作者：admin
--  发布时间：12/9/2004 5:21:00 PM

--

以下是引用orangebench在2004-11-10 15:36:13的发言：
我也认为这三个定义都可以用rdf:ID来定义。
我的意思是：如果已经有本体定义了Pizza和PizzaTopping（用rdf:ID），你在其他的本体中要增加对Pizza和PizzaTopping的描述，应该用rdf:about,但是不是必须用，我没把握。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果Pizza是用rdf:ID定义的，那么要增加对Pizza的描述，就必须用rdf:about。因为同一个RDF文档中，不能出现两个rdf:ID="Pizza"，否则RDF Parser就会报错。参见：

{{//RDF Primer. Section 3.2 的第4段中间

However, using rdf:ID provides an additional check when assigning a set of distinct names, since a given value of the rdf:ID attribute can only appear once relative to the same base URI (the catalog document, in this example).

}}

[quote]以下是引用ChouBill在2004-11-10 9:41:54的发言：
能说得再详细点吗，免得理解起来有歧义

  上面的例子中，定义了三个类：
  <owl:Class rdf:ID="PizzaBase">
  <owl:Class rdf:about="#Pizza">
  <owl:Class rdf:about="#PizzaTopping">
  我原来认为这三个都可以定义成rdf:ID，现在还是这么认为。你的意思是说如果Pizza和PizzaTopping的定义如果不在同一个文件中的话，就只能用rdf:about，对不对？
[/quote]

W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗下站点
苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》

85.938ms