现在只有为数不多的顶尖实验室，能给自己的成员们自由思考，自己做事的余地，可惜真的不多。一是没有钱这样做，而是有这样精神的大老板实在少。

详细情况看看书就好了啊

http://www.cs.zju.edu.cn/professor.php?id=34

主要学术经历及成果：
　　1、获得并负责完成国家自然科学基金项目5个、863高技术项目7个，并有6项科研成果通过鉴定（其中3项达国际先进或国际水平）。

　　2、目前与上海交大联合负责国家973重大研究项目“语义网格的基础理论、模型、方法和关键技术”（04-09年）的课题“知识网格环境下支持产品创新设计和虚拟生产的理论与技术”，重点研究“基于Agent的语义网格和自治计算”。

　　3、收入SCI索引（8）、EI索引(32)、ISTP索引(5)和国内一级期刊（17）的论文62篇；其它国际会议发表的论文十多篇；国内二级期刊和高级学术会议论文70余篇。

　　4、专著：基于知识的软件智能化技术，国家九五重点图书；教育部面向21世纪课程教材：人工智能基础。

目前主要研究方向简介：
　　网络计算与普适计算、智能软件与Agent技术,、软件工程与中间件技术、知识管理与决策支持。

http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/indices/a-tree/g/Gao:Ji.html

这个谈不上是研究语义网的

Z.Jin and D.A.Bell, An Experiment for Showing some kind of Understanding, IEEE Expert System (accepted)

R.Lu and Z.Jin, Automating Application Software Generation, IEEE Expert System, Vol. 20, No. 2,  pp. 72-73, 2003.

Z.Jin, D.A.Bell, F.G.Wilkie and D.G.Leahy, Automated Requirements Elicitation: Combining a Model-Driven Approach with Concept Reuse, International Journal of Software Engineering and Knowledge Engineering (accepted).

金芝，陆汝钤，D.A.Bell, 多范例自动需求建模和分析：一种基于本体的方法，《中国科学》（已录用）。

陈刚，陆汝钤，金芝，基于领域知识重用的虚拟领域本体构造，《软件学报》，Vol.14，No.3，2003年3月，350-355。

2002

陈刚，金芝，陆汝钤，虚拟企业及其协作模型，《电子学报》，Vol.30，No.20A，2002年12月，2075-2078。

杨芙清，梅宏，吕建，金芝，浅论软件技术发展，《电子学报》，Vol.30，No.20A，2002年12月，1901-1906。

R.Lu and Z.Jin, Formal Ontology: Foundation of Domain Knowledge Sharing and Reusing, Journal of Computer Science and Technology, Vol.17, No.5. 2002，535-548。

H.Zeng, R.Lu, Z.Jin and S.Hu, Ontology-based Semantic Cache in AOKB, Journal of Computer Science and Technology, Vol.17, No.5, 2002，657-664。

2000

陆汝钤，金芝，陈刚，面向本体的需求分析，《软件学报》，第11卷，第8期，2000年8月，1009-1017。

金芝，基于本体的需求自动获取，《计算机学报》，第23卷，第5期，2000年5月，486-492。

1999

R.Lu and Z.Jin, Knowledge based Hierarchical Software Reuse, Chinese Journal of Advanced Software Research, Vol.6，No.1，1999, pp1-11。

1998

陆汝钤，金芝，刘璘，蒋爱军，赖辉明，客户机/服务器风格的体系结构描述语言NEWCOM，《计算机学报》，第21卷，第12期，1998年12月，1103-1111。

Z.Jin，P.Sebillot and F.Danna，A Natural Language Interface in COMPOUNDS，Chinese Journal of Advanced Software Research, Vol.5，No.4，1998，360-375。

1996

陆汝钤，金芝，万荣林，夏幼明。基于领域知识的需求信息获取。《软件学报》，第7卷，第3期，1996年3月。

返回顶部
 

无知者无畏！

而且国内的本体相关的论坛不多，这个应该是最大的了，里面的人说话应该有些分量

就如欧美的学术垄断让中国人郁闷一样，中国同样存在很严重的学术垄断，这点没人不承认吧。不是前面几所学校的所谓学科带头人提出来的理论，或者做的事情，就没人信。
于是科研并不是看水平，而是看原来的名气。

在sw界，中国的教授一个不漏全都是跟风的，没有一个是标准参与者，但是很可笑的是那些原来不知道什么领域的学科带头人，对sw一无所知，事实上现在估计还是一知半解，却又走在了大家的前面。然后这里又有人要对国内研究做个总结，好让大家有个认识。也就这么点水平还认识什么。

我举两个例子，这两句话都是AIFB的senior people评价和中国有关的事的，一个是关于一个中国sw和grid界的一个科学明星——“读了他的论文，坦率说我很失望”。另外一个呢是我刚刚得知的，是说中国申请者的，“一般中国的申请者，没有什么特殊情况，材料都是直接删除”，什么是特殊情况呢，就是我们认识这个人的推荐人。

OK，AIFB senior们认识的中国教授，只有三个。也就是说，如果不是这三个教授门下，那么对不起，基本希望不大。以后我也不会转招生广告了，直接发邮件给这三个教授，问问他们有没人推荐就可以了。

说到这里我很难过。我知道我们任何一个人没有办法改变这个事实，我个人从来不会想到去改变。但是那天我和kola还有admin谈了后，我自己觉得我至少可以努力改变一个bbs吧，所以有了上面的版规，其他没什么，一定要杜绝这个版上的浮躁功利之风！

一个是关于一个中国sw和grid界的一个科学明星——“读了他的论文，坦率说我很失望”。
~~~~~~~~~~很显然，这是中科院的那位Zhuge...

我猜到Yu和Qu。第3个我真不知道具体是谁。IBM的Pan？觉得也不可能，因为那应该不算国内的。忠植？也觉得不可能，虽然他是JWS的编委，毕竟他做的东西摆在那里，好坏自然有人分得清。
Yu和Qu都有WWW的Regular Paper了，不知道是不是大陆唯一的3篇（不计依靠MSRA的那些），当之无愧。

BTW,今晚看的一篇ESWC2006文献中，对Qu他们的工作的评价很高，文中Related Work中写到:
"A very recent development is the Falcon algorithm [9] that has been shown to perform very well."
这是极高的评价，对得起他们付出的汗水。

对啊，你是这个版的版主，当然负有管理这个版的风气的责任，作为“版主”，“不作为”也是可以判刑的哦，呵呵

其实国内作本体和网格这两个领域的人多少都有些浮躁，因为毕竟现在这两项技术还有些夸夸奇谈的成分

非常感谢版主，你在国外，见识肯定比我们广，希望有什么最新的消息都可以发帖子给我们，当大家都国外现状比较了解了，再看看国内的，估计就不会出现浮躁的情况了
另外，我在以前的帖子上看到你说的不再发AFIB的招聘信息，似乎被国内的气氛弄的有些消沉，我觉得还是发了好些，有些信息提供出来并不是为了给用户直接使用的，而是可以间接使用的，譬如你发了那些招聘信息，虽然看的人基本上都没有希望应招，但是对大家也是个激励
还有就是，那三个牛人都是谁啊，发出来给大家个盼头吧，说不定以后会有机会考他们的博士呢

这个和发展经济一样，第一桶金往往都有原罪。宏观上看，中国的科学技术水平还是提高不少的。现行的科研制度，固然毛病很多，漏洞很多，可也就是现行可能的一个制度。理想主义，那就只能什么都不干。

比如SCI，大家都知道是皇帝的新衣，是不是不按SCI来衡量就更好呢? 以中国的现实，不用SCI只怕搞出更多的舞弊来。

我读研究生的时候，经常为一些事情生气，觉得这可以改进，那也不合潮流。其实做学问也无非是社会系统中的一个分支，哪里能一口气吃一个胖子出来呢? 象那个清华博士一样，一不满意就退学是不可取的。

一代人只能做一代人的事情。等我们的孩子长大，或许中国就多一些领先的研究领域了。

不过也有问题，如果一个项目是ibm research牵头，呵呵，我不知道863这种会不会……不过我相信华为或者联想牵头的项目，肯定比较容易中，呵呵。

以下是引用iamwym在2006-1-26 19:45:00的发言： 怎么说呢，比较古典的那种学术现在已经不大存在了。现在因为有了各种规范化的资金分配模式，所以科研也是唯金钱论。定一个project，然后以其为中心进行科研，创新也被一定程度限制了。 现在只有为数不多的顶尖实验室，能给自己的成员们自由思考，自己做事的余地，可惜真的不多。一是没有钱这样做，而是有这样精神的大老板实在少。

看来偶读博的时候是挺幸运的：不是顶尖实验室，老板也不“大”， 钱也不多，就是自由啊。

正解～