以文本方式查看主题

-  中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区  (http://bbs.xml.org.cn/index.asp)
--  『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』  (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2)
----  诚心地问几个描述逻辑中可满足性概念区别问题  (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=73274)


--  作者:wuyou205
--  发布时间:3/19/2009 10:39:00 AM

--  诚心地问几个描述逻辑中可满足性概念区别问题
说来惭愧,学习描述逻辑一段时间了,一些概念越来越分不清楚,论文越读越糊涂。请朋友们帮忙解释下几个英文文献中常出现表述,小虾不胜感激!
 1.  Testing the satisfiability of a concept
                2.  Checking satisfiability wrt. General terminologies
                3.  Deciding concept satisfiablity wrt.a terminology T    
                4.  The satisfiability of a Tbox
                5.  the satisfiability of a KB
--  作者:jiangyue0011
--  发布时间:3/19/2009 11:05:00 AM

--  
同样是似懂非懂,等高人指点,顶一下。
--  作者:boywaiter
--  发布时间:3/19/2009 5:31:00 PM

--  
试着回答一下,不当之处请指正。
1.  Testing the satisfiability of a concept
在建立TBox的过程中,对于每个新引入的概念,都要检查此概念的可满足性,目的是使每个概念都不为空,否则引入这个概念就没有意义了。
2.  Checking satisfiability wrt. General terminologies
TBox公理有两种:定义的(definitorial),即C \equiv C_1 \sqcap C_2; 包含公理的方式 C \sqsubseteq C_1。在TBox中引入概念C的方式当然也只能是这两种之一。 检查新引入的概念C的可满足性,自然要涉及TBox中已存在的知识(如上面例子中的C_1和C_2)。而如果TBox中允许有包含公理(即不只是定义的公理),则称其为通用的(general)。这就是所谓的wrt. General terminologies。
3.  Deciding concept satisfiablity wrt.a terminology T
这是不区分通用不通用的说法。
4. The satisfiability of a Tbox
这个不知道
5.  the satisfiability of a KB
A KB K is called satisfiable if it has a model.
--  作者:wuyou205
--  发布时间:3/25/2009 9:04:00 PM

--  
谢谢~
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
62.500ms