翻译：方志
审校：彭海杰，徐涵

通过Frank van Hermelen的Tweet，我了解到Jan Hannemann和Jürgen Kett合写的一篇关于在图书馆间构建Linked Data的文章。我希望Jan和Jürgen不会介意我复制他们论文中的一些话，但我认为，将他们在德国国家图书馆部署Linked Data的经验做一些推广是值得的。以下介绍在保持原意不变的前提下略有 删节：

-- 建立一个服务（service）不是一项简单的任务。[…] 所涉及的一些基本软件解决方案（工具）尚未达到完全成熟。[…] 文档可能缺乏必要的深度。[ …] 多个软件组件需要被安装到一起工作，而这需要有关的专门知识。[…]

-- 数据建模可能会比较复杂。在网络上发布的数据时，利用现有已经注册的本体是有利的。但不幸的是，这些本体并不总是符合各个图书馆的数据表示。不同图书馆所使用的属性定义可能会有很大的差异。[…] 关于如何才是正确解决之道的问题并没有简单的答案。[…]

-- 开放式数据交换的思想并非处处存在。即使在Linked Data之前，图书馆之间已经在交换和调整他们的数据集了。这些项目的成果可作为Linked Data Set的重要信息来源。遗憾的是，并非所有参与的机构都持开放交换的思想，而且，共有的所有权有可能给结果发布带来困难。

-- 最佳实践被视为原则，而Linked open data主要基于最佳实践而不是规则。然而，并非Linked Data社区的各个领域都把务实方面当做重点。若不同于所 知道的标准，往往容易招致批评，这可能会导致刚接触语义Web的机构对他们自己的决策（哪怕是可行的）拿不准。图书馆不应被这些反馈所束缚，而应当把它们看作是向社区贡献自己的经验和知识的动机。准则和最佳实践应当在结合了各机构需求的背景之下进行仔细考虑，尤其是在语义云的这个早期形成阶段。[…]

-- 恰当建模的数据是非常有用的。一旦数据建模完成，并拥有了数据，它便可为他人所用。德国不伦瑞克技术大学（Technical University of  Braunschweig）的一位同事已经表明，利用恰当建模的数据，可以产生非常有用的应用：在一天以内，他将我们的数据导入到一个数据库，并添加了Web接口，从而实现了对我们数据的搜索。