【引用】
   <xs:sequence>
    <xs:element name="Address" type="AddressType"/>
    <xs:element ref="Person" maxOccurs="unbounded"/>
   </xs:sequence>

【complexType定义】
 <xs:complexType name="AddressType">
  <xs:sequence>
   <xs:element name="Name" type="xs:string"/>
   <xs:element name="Street" type="xs:string"/>
   <xs:element name="City" type="xs:string"/>
  </xs:sequence>
  <xs:attribute name="IsNew" type="xs:boolean"/>
 </xs:complexType>

【element定义】
 <xs:element name="Person">
  <xs:complexType>
   <xs:sequence>
    <xs:element name="First" type="xs:string"/>
    <xs:element name="Last" type="xs:string"/>
    <xs:element name="Title" type="xs:string" minOccurs="0"/>
    <xs:element name="PhoneExt">
     <xs:simpleType>
      <xs:restriction base="xs:integer">
       <xs:maxInclusive value="99"/>
      </xs:restriction>
     </xs:simpleType>
    </xs:element>
    <xs:element name="Email" type="xs:string"/>
   </xs:sequence>
  </xs:complexType>
 </xs:element>

从表面看来，似乎把全局element的Person这个dd定义成complexType也未尝不可。请问有区别么？谢谢！

定义某复杂型叫做“单位Type”，以后凡是用来说明单位的属性的元素，都可以使用这格式，改变的仅仅是最外层的元素名，什么“供货单位”，“收货单位”

若使用全局Element，那么，最外层元素的名字就已经固定了，不够灵活

我对“保护一个局部的complexType不被看见”不是很理解，什么时候需要这样做呢？可否举例？谢谢！