这本来是一件“犯罪过程事实清楚、杀人动机明确，手段残忍恶劣，证据确凿无疑”的恶性杀人案件。由于其中并没有什么爱恨情仇的香艳内容，或缠绵离奇的情节、悬念。要是真的“依法审理”起来，应该不是一件可以引起社会关注的“大案”。因为这种由于交通事故引发的类似“蓄意杀人”案件，几乎已经成为一种司空见惯的模式了。

不过奇怪的是，这件“杀人案”现在居然已经成为引起全社会关注、热议的话题。不仅有多次在影视媒体上露脸，发表不那么被认同观点的权威级刑法专家、女教授，貌似客观公正地、跳出来为药家鑫作袒护性的“心理分析”。更有一个“八竿子查不着”、不知从哪里冒出来的所谓“小师妹”，要强出头来为他打抱不平，振振有词地声称“自己要是药家鑫，也会这么做的”。这似乎又引起了一股“不杀不足以平民愤”的众怒。，在网络论坛上形成了壁垒分明的“要（药）死、要（药）活”两派，各执一词。可以肯定的是，无论最后法院的判决结果如何，都只有一个“顺得歌情失嫂意”，陷执法部门于“一仆二主”的两难境地（预测结果很可能是“死缓”）。就这样，一个本来可以迅速结案的普通刑事案件，落下个让法院“里外不是人”的下场。要是以笔者的“小人之心”来度之，最后很可能折中判一个“死缓”了之。

这是“法治”的悲哀，因为被我们反复强调的“法律面前人人平等”和“王子犯法庶民同罪”的尊严，已经被所谓的“民意”践踏而荡然无存。法律成了“大众皇帝”的奴才。

这更是所谓“民主”的耻辱，因为“大众皇帝”在热衷于片面表象讨论的同时，忽略了那个“小师妹”赤裸裸反映出来的、社会现实的动物世界本质。事实上，这个社会中的确存在一些双向“见利忘义”现象。交通事故的肇事人和受害者，都为了争取或保护自己或小家庭的利益而不择手段，从而制造出更多、更严重的悲剧后果。只要不从这个根本问题着手解决，加以根治。类似的事情必将不断出现，而且脱罪手段越来越高明，付出的社会成本也越来越大。

不过，真正的“罪魁祸首”，其实是由“会读书而不会用”的太傅，甚至太监、佞臣般精英读书人，炮制出来的“山寨（假）民主”惹的祸。是他们把经过精心包装后的“（伪民主）假牙”拿出来，骗社会主人通过流血或不流血的“暴力革命”手段，拔掉了原来就客观存在的满口“（民主）真牙”。最后忽悠成了只知一味“窝里斗”的弱智“大众昏君”，才把我们的社会折腾成今天这副惨不忍睹的样子。到了应该坐下来反思、检讨，和悬崖勒马的时候了！