新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   >>中国XML论坛<<     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → [讨论] 我们能否找到一个OWL Full的RDFS兼容的，可判定的子集 ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 4548 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： [讨论] 我们能否找到一个OWL Full的RDFS兼容的，可判定的子集 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     orangebench 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：研一(参加了一年一度的XML大会)(版主)
      文章：681
      积分：4761
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2004/5/28

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给orangebench发送一个短消息 把orangebench加入好友 查看orangebench的个人资料 搜索orangebench在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问orangebench的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看orangebench的博客楼主
    发贴心情 [讨论] 我们能否找到一个OWL Full的RDFS兼容的，可判定的子集

    我们知道，用OWL 描述本体有个很烦的跷跷板现象：
    1） 如果用OWL DL或Lite 描述本体，则当用RDF表达关于这个本体的事实部分的时候，大部分RDF的功能都不能用了，如类可以当实例看，属性的属性，关于声明的声明（reification）,而这些功能正是RDF的鲜明特性，如果这些都不能用，还能叫RDF吗？
    2） 如果用OWL Full 描述本体，一切Ok, 完全兼容RDF(S),RDF的全部功能都能用，但是描述逻辑学家告诉我们：OWL Full是不可判定的，目前没有推理机完全实现了对OWL Full的推理（或许二价逻辑的推理机可以）。这等于在说，OWL Full实际上是没用的，提出来，就是为了安慰RDF(S)： 哦，OWL没有完全背叛RDF，有个恐龙和RDF好上了。

    RDF(S)本身是一个非常完美的形式系统，有形式化的语法，语义，而且是可判定的，还有证明论（entailment closure）,并且是可靠和完全的。但RDF Schema表达能力实在是太弱了，没法构造概念，关于属性就一个定义域和值域。 我一直在想，我们能否找到一个OWL Full的子集，扩展了RDF Schema的表达能力，且完全兼容RDF Schema，并且是可判定的，不像OWL DL那样不兼容RDF(S), 不像OWL Full那样不可判定。

    大家有什么看法？ 这个可判定的OWL Full子集 又在何方呢？


       收藏   分享  
    顶(0)
      




    ----------------------------------------------
    Semantic Web is a dream; Semantic Web technology is 
    the reality.
    Weblog: http://blog.w3china.org/~orangebench/

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/7/7 22:41:00
     
     qinpu 帅哥哟，离线，有人找我吗？天蝎座1980-11-4
      
      
      等级：大三(研究MFC有点眉目了!)
      文章：57
      积分：666
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2003/10/29

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给qinpu发送一个短消息 把qinpu加入好友 查看qinpu的个人资料 搜索qinpu在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给qinpu  访问qinpu的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看qinpu的博客第2楼
    发贴心情 
    我们要不把这个问题问一下 Dr.SONG?

    ----------------------------------------------
    北京大学基础医学院医学信息学系 2003-
    北京大学数学科学学院信息科学系 1999-2003
    北京大学现代教育技术中心普适计算与应用实验室 2002-2003

    OntoCardio, 医学知识表示和本体构建，基于OWL，2003-
    ORION, 基于本体的设备无关网站构建，基于RDF(S)，2002-2003

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/7/8 23:02:00
     
     admin 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      头衔：W3China站长
      等级：计算机硕士学位(管理员)
      文章：5255
      积分：18407
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2003/10/5

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给admin发送一个短消息 把admin加入好友 查看admin的个人资料 搜索admin在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给admin  访问admin的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看admin的博客第3楼
    发贴心情 
    恩。。这个问题。好高深~~~

    ----------------------------------------------

    -----------------------------------------------

    第十二章第一节《用ROR创建面向资源的服务》
    第十二章第二节《用Restlet创建面向资源的服务》
    第三章《REST式服务有什么不同》
    InfoQ SOA首席编辑胡键评《RESTful Web Services中文版》
    [InfoQ文章]解答有关REST的十点疑惑

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/7/9 1:31:00
     
     qinpu 帅哥哟，离线，有人找我吗？天蝎座1980-11-4
      
      
      等级：大三(研究MFC有点眉目了!)
      文章：57
      积分：666
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2003/10/29

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给qinpu发送一个短消息 把qinpu加入好友 查看qinpu的个人资料 搜索qinpu在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给qinpu  访问qinpu的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看qinpu的博客第4楼
    发贴心情 
    从表达能力上来讲，能不能这样看：
    OWL-DL --- DL
    OWL-Full --- FOL
    而 DL 可认为是 FOL 的一个子系统
    能不能用辅助的一些机制，找到一个介于二者之间的逻辑系统
    比如用一些修饰子（我不知道怎么说清楚）放大DL一点？

    可能有点胡想，:p

    ----------------------------------------------
    北京大学基础医学院医学信息学系 2003-
    北京大学数学科学学院信息科学系 1999-2003
    北京大学现代教育技术中心普适计算与应用实验室 2002-2003

    OntoCardio, 医学知识表示和本体构建，基于OWL，2003-
    ORION, 基于本体的设备无关网站构建，基于RDF(S)，2002-2003

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/7/9 1:59:00
     
     orangebench 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：研一(参加了一年一度的XML大会)(版主)
      文章：681
      积分：4761
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2004/5/28

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给orangebench发送一个短消息 把orangebench加入好友 查看orangebench的个人资料 搜索orangebench在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问orangebench的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看orangebench的博客第5楼
    发贴心情 
    不管从语法和语义来说，RDF(S) 都不是FOL，参考[1]，因为允许Class as instance, Property as resource, statement about statement, 所以，和RDF（S） 兼容的OWL FULL当然不是FOL. ;-)

    但RDF（S）是一个非常漂亮的形式系统，RDF的表达能力非常强，但RDF Schema的表达能力太弱了，我的希望是在保持语义兼容的前提下，扩展RDF Schema，而OWL DL和RDF Schema是语义不兼容的.

    [1]何谓“一阶谓词逻辑”？  http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardID=2&ID=419


    [此贴子已经被作者于2004-7-9 9:25:28编辑过]

    ----------------------------------------------
    Semantic Web is a dream; Semantic Web technology is 
    the reality.
    Weblog: http://blog.w3china.org/~orangebench/

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/7/9 9:01:00
     
     admin 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      头衔：W3China站长
      等级：计算机硕士学位(管理员)
      文章：5255
      积分：18407
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2003/10/5

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给admin发送一个短消息 把admin加入好友 查看admin的个人资料 搜索admin在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给admin  访问admin的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看admin的博客第6楼
    发贴心情 
    我觉得 RDF 的 Class as instance 是RDF的一个重要特性。这一点使他在表达能力上 超越 OWL，但同时增加了推理的复杂度（但觉得推理是可以通过某些方法优化的，现在这方面的研究进展如何？）。

    ----------------------------------------------

    -----------------------------------------------

    第十二章第一节《用ROR创建面向资源的服务》
    第十二章第二节《用Restlet创建面向资源的服务》
    第三章《REST式服务有什么不同》
    InfoQ SOA首席编辑胡键评《RESTful Web Services中文版》
    [InfoQ文章]解答有关REST的十点疑惑

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/7/9 11:10:00
     
     orangebench 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：研一(参加了一年一度的XML大会)(版主)
      文章：681
      积分：4761
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2004/5/28

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给orangebench发送一个短消息 把orangebench加入好友 查看orangebench的个人资料 搜索orangebench在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问orangebench的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看orangebench的博客第7楼
    发贴心情 
    是啊，所以，用OWL DL的话，这个特性都不能用了，感觉很不爽。

    现在有个不好的感觉，RDF和OWL成为recommendation后，好像大家觉得
    RDF和OWL都没问题，都直奔上面的层次了，如logic, proof, trust. 其实，在
    RDF这层还有很多事情要做，如context，query。

    ----------------------------------------------
    Semantic Web is a dream; Semantic Web technology is 
    the reality.
    Weblog: http://blog.w3china.org/~orangebench/

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/7/9 11:26:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2025/6/21 18:29:47

    本主题贴数7，分页： [1]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 125.000ms